UV光催化+活性炭法|塑膠行業VOCs治理技術濃度與費用比較

2020-07-14 08:52科怡環保

據調研東莞市1974家較大的塑膠企業,其中沒有采取任何治理設施的企業477家,占24.2%;關閉、低VOCs或無VOCs產生的企業751家,占38.0%;有采用治理設施的企業746家,占37.8%。可見,東莞市經歷了多年VOCs治理,塑膠行業已淘汰關閉了一批重污染企業,一些企業撤銷了VOCs產生工序,更多企業有了采用低VOCs原輔材料或水性涂料的趨向,但部分無治理設施的企業仍是需加強整治的重點。

圖1VOCS治理技術應用變化.jpg

從圖1可看出,治理前后均為活性炭吸附法的企業數量最多,同時企業已從單一的活性炭吸附技術向新興技術、高治理效率技術和組合技術轉變。UV光解+活性炭吸附是塑膠行業最受關注的VOCs治理技術,上升的幅度最大,達300多家。吸附法和UV+活性炭法兩法合占塑膠行業的8成以上,其他治理技術雖逐漸增多,但應用的企業數量較少。根據企業現場的調研反饋,9家燃燒法中,有6家采用吸附濃縮+催化燃燒法,3家采用蓄熱式焚燒法(RTO),治理效率均達90%以上,都有較好的處理效果,是今后需重點推廣的治理技術。


根據調研數據和有關文獻資料,歸納出不同VOCs治理技術的經濟性參考指標(見下表)。UV光解法和等離子體法憑借低投入低運行費用優勢迅速受到企業青睞。吸附回收法和冷凝回收法雖然投入低,但綜合經濟性不高,不推薦單獨使用,建議聯合使用以提高去除效率和增加經濟性。吸附-催化燃燒、蓄熱催化燃燒(RCO)和蓄熱式焚燒(RTO),雖然前期投入較大,但由于運行費用合理,治理效率穩定可靠,可擇優考慮。

圖2 濃度與費用的關系.jpg



昵稱:
內容:
驗證碼:
提交評論
爱浪app密照软件下载_爱浪app安装苹果_爱浪app付费破解版